评论丨《酱园弄·悬案》开分5.9,什么压垮了口碑?
评论丨《酱园弄·悬案》开分5.9,什么压垮了口碑?
评论丨《酱园弄·悬案》开分5.9,什么压垮了口碑?一个旧社会(jiùshèhuì)的女性(nǚxìng)如何从认命到反抗,这个转变需要扎实的铺垫和令人信服的触发点,影片在这一点上的刻画不够有力
豆瓣开分(kāifēn)5.9分,《酱园弄·悬案》(下文简称《酱园弄》)成为陈可辛职业生涯最低(zuìdī)分作品。作为曾拍出《甜蜜蜜》《如果·爱》《投名状》等佳作(jiāzuò)的导演,十年磨一剑,端出《酱园弄》这样(zhèyàng)的“巨制”,却收获如此口碑,让人始料未及、唏嘘不已。
《酱园弄》从官宣起(xuānqǐ)就(jiù)自带光环。据报道,章子怡(zhāngziyí)饰演的(de)詹周氏,原型是1945年(nián)震惊上海的“酱园弄杀夫案”主角——一位因不堪家暴而分尸丈夫的底层女性。案件本身兼具家暴、杀夫、翻案等争议元素,天然(tiānrán)适合改编为戏剧作品。陈可辛的导演标签、章子怡“宫二之后最重要角色”的看点,加上雷佳音、易烊千玺(qiānxǐ)、赵丽颖、杨幂、李现等大牌明星的加盟,让影片未映先热。2024年戛纳电影节(diànyǐngjié)的参展经历更添话题性,影片以150分钟版本入围非竞赛单元,并举行了全球首映。
但其实,电影口碑的两极分化(liǎngjífēnhuà),在戛纳首映时就已见端倪。时隔一年(yīnián),《酱园弄》拆分成两部上映,《酱园弄·悬案》是上部。本以为此举(cǐjǔ)能力挽狂澜、起死回生,不料一泻千里。
必须承认,陈可辛在技术层面的(de)把控仍见功力。影片(yǐngpiān)以灰扑扑的美术风格还原1945年上海的末日感,配合(pèihé)手持摄影和自然光构图,营造出绝望压抑的视觉氛围。美术和服化道(huàdào)都见匠心。配乐选用越剧《十八相送》等元素,用传统戏曲的哀婉反衬角色的悲剧性……
可惜的是(shì),再精致的工艺也(yě)难掩核心故事的苍白。《酱园弄》的最大(zuìdà)卖点,成了它最大的败笔。20余位大牌明星的加盟确实(quèshí)带来了前所未有的关注度,却也带来一个致命(zhìmìng)的问题——许多角色似乎是为明星而生,而非故事所需,硬加角色、强塞剧情,导致故事变得臃肿,主线变得游离。
比如雷佳音饰演的(de)(de)警察局副局长薛至武,因(yīn)特效妆和夸张表演抢占大量戏份,被观众吐槽男性反派反客为主;而尹昉饰演的报社副主编、沈佳妮饰演的报社主编、李现饰演的收债人、易烊千玺饰演的算命瞎子(xiāzi)等角色或游离于主线之外,或沦为符号化存在。
《酱园弄》的核心命题是“女性觉醒”,詹周氏本应是叙事的焦点(jiāodiǎn)和(hé)重心,却因(yīn)群像戏过多被稀释,她的转变过程缺乏说服力。詹周氏的前史被简化为“遇人不淑”,杀夫动机和丢掉头颅(tóulú)被简化为“孽缘需断头颅”,电影对她“为何最初认命”的心理铺垫不足——观众只看到她被丈夫拖拽、殴打,却不明白传统两性观念如何让她陷入绝望(juéwàng)。
同时,电影对詹周氏遭受男性暴力的呈现(chéngxiàn),陷入奇观化陷阱和(hé)“虐女”争议。不论是婚姻中被丈夫施暴,还是杀夫后被薛至武反复施暴、被关在(zài)屋子里与黑猪搏斗的场景,虽意图隐喻不同形态但殊途同归的男权结构性暴力,却因(yīn)女性(nǚxìng)受虐场面的重复、虐心、奇观化而令很多观众感到不适,稍不留神就变成对女性苦难的视觉消费。
一个旧社会的(de)女性如何(rúhé)从认命到反抗(fǎnkàng),这个转变需要扎实的铺垫和令人信服的触发(chùfā)点,影片在这一点上的刻画不够有力。杨幂饰演的狱友王许梅,以“脑子、奶子与(yǔ)肚子”的生存哲学给予詹周氏现实帮助,其(qí)角色弧光是全片少有的亮点。但赵丽颖饰演的女作家西林却成了矛盾的集合体——时而以笔发声、时而与权贵周旋,似乎未能展现知识女性启蒙底层女性的真实逻辑。当不识字的詹周氏竟在法庭上一字不差(yīzìbùchà)地背诵(bèisòng)西林写的长篇文章、当三位女性的脸部特写交替高喊“不要屈服”时,反而让观众觉得尴尬——这不妥妥的“空喊口号”吗?
或许电影并非因为(yīnwèi)全明星阵容而加戏,而是陈可辛有着不小的(de)(de)叙事雄心,他(tā)试图(shìtú)借詹周氏的故事剖开时代脓疮,展现女性在男权、战争、社会压迫下的生存状态,所以电影的角色很多,需要那么多明星来出演不同阶层、不同身份的人物。但不论什么动机,结果就是,电影什么都想讲,但似乎什么都没讲好,特别(tèbié)是詹周氏故事最核心的部分。“女性觉醒(juéxǐng)”的表达一旦落空(luòkōng),一切噱头、一切立意就像空中楼阁。最终,电影让我想起古人对于一位南宋词人的批评,“如七宝楼台,眩人眼目,拆碎下来,不成片段”。
红星新闻(xīnwén)特约评论员 从易
红星(hóngxīng)评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com
(下载红星(hóngxīng)新闻,报料有奖!)


一个旧社会(jiùshèhuì)的女性(nǚxìng)如何从认命到反抗,这个转变需要扎实的铺垫和令人信服的触发点,影片在这一点上的刻画不够有力
豆瓣开分(kāifēn)5.9分,《酱园弄·悬案》(下文简称《酱园弄》)成为陈可辛职业生涯最低(zuìdī)分作品。作为曾拍出《甜蜜蜜》《如果·爱》《投名状》等佳作(jiāzuò)的导演,十年磨一剑,端出《酱园弄》这样(zhèyàng)的“巨制”,却收获如此口碑,让人始料未及、唏嘘不已。
《酱园弄》从官宣起(xuānqǐ)就(jiù)自带光环。据报道,章子怡(zhāngziyí)饰演的(de)詹周氏,原型是1945年(nián)震惊上海的“酱园弄杀夫案”主角——一位因不堪家暴而分尸丈夫的底层女性。案件本身兼具家暴、杀夫、翻案等争议元素,天然(tiānrán)适合改编为戏剧作品。陈可辛的导演标签、章子怡“宫二之后最重要角色”的看点,加上雷佳音、易烊千玺(qiānxǐ)、赵丽颖、杨幂、李现等大牌明星的加盟,让影片未映先热。2024年戛纳电影节(diànyǐngjié)的参展经历更添话题性,影片以150分钟版本入围非竞赛单元,并举行了全球首映。
但其实,电影口碑的两极分化(liǎngjífēnhuà),在戛纳首映时就已见端倪。时隔一年(yīnián),《酱园弄》拆分成两部上映,《酱园弄·悬案》是上部。本以为此举(cǐjǔ)能力挽狂澜、起死回生,不料一泻千里。
必须承认,陈可辛在技术层面的(de)把控仍见功力。影片(yǐngpiān)以灰扑扑的美术风格还原1945年上海的末日感,配合(pèihé)手持摄影和自然光构图,营造出绝望压抑的视觉氛围。美术和服化道(huàdào)都见匠心。配乐选用越剧《十八相送》等元素,用传统戏曲的哀婉反衬角色的悲剧性……
可惜的是(shì),再精致的工艺也(yě)难掩核心故事的苍白。《酱园弄》的最大(zuìdà)卖点,成了它最大的败笔。20余位大牌明星的加盟确实(quèshí)带来了前所未有的关注度,却也带来一个致命(zhìmìng)的问题——许多角色似乎是为明星而生,而非故事所需,硬加角色、强塞剧情,导致故事变得臃肿,主线变得游离。
比如雷佳音饰演的(de)(de)警察局副局长薛至武,因(yīn)特效妆和夸张表演抢占大量戏份,被观众吐槽男性反派反客为主;而尹昉饰演的报社副主编、沈佳妮饰演的报社主编、李现饰演的收债人、易烊千玺饰演的算命瞎子(xiāzi)等角色或游离于主线之外,或沦为符号化存在。
《酱园弄》的核心命题是“女性觉醒”,詹周氏本应是叙事的焦点(jiāodiǎn)和(hé)重心,却因(yīn)群像戏过多被稀释,她的转变过程缺乏说服力。詹周氏的前史被简化为“遇人不淑”,杀夫动机和丢掉头颅(tóulú)被简化为“孽缘需断头颅”,电影对她“为何最初认命”的心理铺垫不足——观众只看到她被丈夫拖拽、殴打,却不明白传统两性观念如何让她陷入绝望(juéwàng)。
同时,电影对詹周氏遭受男性暴力的呈现(chéngxiàn),陷入奇观化陷阱和(hé)“虐女”争议。不论是婚姻中被丈夫施暴,还是杀夫后被薛至武反复施暴、被关在(zài)屋子里与黑猪搏斗的场景,虽意图隐喻不同形态但殊途同归的男权结构性暴力,却因(yīn)女性(nǚxìng)受虐场面的重复、虐心、奇观化而令很多观众感到不适,稍不留神就变成对女性苦难的视觉消费。
一个旧社会的(de)女性如何(rúhé)从认命到反抗(fǎnkàng),这个转变需要扎实的铺垫和令人信服的触发(chùfā)点,影片在这一点上的刻画不够有力。杨幂饰演的狱友王许梅,以“脑子、奶子与(yǔ)肚子”的生存哲学给予詹周氏现实帮助,其(qí)角色弧光是全片少有的亮点。但赵丽颖饰演的女作家西林却成了矛盾的集合体——时而以笔发声、时而与权贵周旋,似乎未能展现知识女性启蒙底层女性的真实逻辑。当不识字的詹周氏竟在法庭上一字不差(yīzìbùchà)地背诵(bèisòng)西林写的长篇文章、当三位女性的脸部特写交替高喊“不要屈服”时,反而让观众觉得尴尬——这不妥妥的“空喊口号”吗?
或许电影并非因为(yīnwèi)全明星阵容而加戏,而是陈可辛有着不小的(de)(de)叙事雄心,他(tā)试图(shìtú)借詹周氏的故事剖开时代脓疮,展现女性在男权、战争、社会压迫下的生存状态,所以电影的角色很多,需要那么多明星来出演不同阶层、不同身份的人物。但不论什么动机,结果就是,电影什么都想讲,但似乎什么都没讲好,特别(tèbié)是詹周氏故事最核心的部分。“女性觉醒(juéxǐng)”的表达一旦落空(luòkōng),一切噱头、一切立意就像空中楼阁。最终,电影让我想起古人对于一位南宋词人的批评,“如七宝楼台,眩人眼目,拆碎下来,不成片段”。
红星新闻(xīnwén)特约评论员 从易
红星(hóngxīng)评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com
(下载红星(hóngxīng)新闻,报料有奖!)





相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎